補(bǔ)貼政策的加速退出將會(huì)倒逼整個(gè)新能源市場改革
這次股比開放,將會(huì)加速外資企業(yè)在華開廠的腳步,其中最先受益的無疑是此前一直尋求在中國建立工廠的特斯拉。事實(shí)上,此前股比沒開放時(shí),就一直盛傳特斯拉要獨(dú)資身份國產(chǎn)。早在今年五月份,特斯拉就已在上海建立的獨(dú)資公司。這次股比開放,無疑令特斯拉走在了其他外資公司的前面。

作為特斯拉在海外最大的市場,2017年特斯拉在中國的銷售額實(shí)現(xiàn)了翻倍,超過20億美元。近年來,特斯拉一直受困于產(chǎn)能和資金等困擾,其中更是傳出“破產(chǎn)”的傳言,特斯拉如果特斯拉能利好這次股比開放的機(jī)會(huì)在中國建立海外市場的第一個(gè)工廠,將會(huì)減緩目前經(jīng)營壓力,起到穩(wěn)定軍心的作用。
雖然這次股比開放會(huì)加速特斯拉的國產(chǎn)化進(jìn)程,但要真正落地還需要面臨不少困難。不過根據(jù)現(xiàn)有政策,特斯拉在國內(nèi)建廠首先需要解決新建純電動(dòng)乘用車生產(chǎn)資質(zhì)的問題,而目前恰恰該資質(zhì)的審批處于暫停狀態(tài)。而此前人民日報(bào)曾發(fā)文指出,“中國擴(kuò)大開放的新舉措將惠及不少貿(mào)易伙伴,但不適用于那些違反世貿(mào)規(guī)則、動(dòng)輒對別國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的國家!”,適逢目前中美局勢緊張,身處漩渦之中特斯拉還真的不一定能夠在這次股比開放當(dāng)中獲益。
股比開放的利弊
對新能源產(chǎn)業(yè)來說,2018年無疑是一個(gè)分水嶺,由于新能源補(bǔ)貼政策的調(diào)整,此前躺著掙錢現(xiàn)象不再有了。補(bǔ)貼政策的加速退出將會(huì)倒逼整個(gè)新能源市場改革,新能源市場將會(huì)面臨一段陣痛期。此時(shí)開放股比,對于新能源造車勢力來說,真的是前有狼后有虎,危機(jī)四伏。
最新開放的新能源股比將7月底就正式實(shí)施,到時(shí)將會(huì)有更多的新能源汽車以獨(dú)資的身份加入到新能源市場競爭當(dāng)中,這對于蔚來、奇點(diǎn)等造車新勢力來說壓力不少。
危機(jī),既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。這次股比開放提供了一個(gè)五年的緩沖期,對國內(nèi)汽車品牌是一個(gè)機(jī)遇。隨著政府主導(dǎo)市場的模式的推出,未來的新能源汽車將會(huì)是真正的由市場驅(qū)動(dòng)。資本是趨利性的,這次股比開放無疑會(huì)帶動(dòng)整個(gè)資本市場加速進(jìn)入新能源領(lǐng)域。除此以外,資本還能帶來先進(jìn)技術(shù)和拉動(dòng)這一輪工業(yè)革命的支柱性引領(lǐng)型產(chǎn)品。由于自主品牌長期深耕于本土,對消費(fèi)者需求變化了解更透徹,如果能利用好這次改革、整合行業(yè)資源,完全可以做到彎道超車。
股比的全面開放
在市場的早期,由于中國造車技術(shù)的空白,為了滿足人民日益增長的消費(fèi)需求,國家通過“50-50”的中外合資車企股比制度引進(jìn)了大量的合資品牌。雖然坊間一直流傳著“市場換技術(shù)”,但這些年來,中國汽車工業(yè)的發(fā)展速度是有目共睹的,到目前為止中國汽車市場已經(jīng)取代美國成為世界第一大市場。

從1994年開始到2018年,實(shí)施了24年的合資股比限制政策即將退出歷史舞臺。這些年里,合資模式對中國汽車工業(yè)的發(fā)展起到不可替代的作用。這次股比開放對合資公司里的外方有著一定的誘惑力。大咖覺得,新政策實(shí)施之后, 合資公司中,外方鬧獨(dú)立的情況也不多。不可否認(rèn)的是,在建立合資公司的過程中,中方作用同樣不可或缺,而且經(jīng)過這些年的本土化經(jīng)營,早已經(jīng)形成了“我只有你你只有我”的關(guān)系。

通用汽車中國公司總裁錢惠康在本周二曾表示,公司不打算利用這些權(quán)限制的放寬。他告訴媒體,通用汽車計(jì)劃繼續(xù)通過目前與中國本土汽車制造商的合資企業(yè),為中國市場設(shè)計(jì)和開發(fā)新能源汽車。
大咖點(diǎn)評:汽車股比放開,將會(huì)使本就競爭非常激烈的汽車市場進(jìn)一步白熱化。雖然整個(gè)股比的開放是階段性的,但對于目前參差不齊的新能源造車勢力沖擊很大,接下來就看這些造車新勢力如何消除股比開放帶來的影響了。
免責(zé)聲明:
1、本站部分文章為轉(zhuǎn)載,其目的在于傳遞更多信息,我們不對其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性、有效性和適用性等作任何的陳述和保證。本文僅代表作者本人觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、中金普華產(chǎn)業(yè)研究院一貫高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)并遵守中國各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)法律。如涉及文章內(nèi)容、版權(quán)等問題,我們將及時(shí)溝通與處理。